United Nations Permanent Forum on
Indigenous Issues
18th Session New York, NY
April 24, 2019
Intervention before the United Nations
Special Rapporteur on the Rights of Indigenous Peoples
Intervention before the United Nations
Special Rapporteur on the Rights of Indigenous Peoples
By Tupac Enrique Acosta, TONATIERRA
Recommendation: Strengthening the Mandate of the Special Rapporteur on the Rights of the Indigenous Peoples of the United Nations
Recommendation: Strengthening the Mandate of the Special Rapporteur on the Rights of the Indigenous Peoples of the United Nations
We call for the reinforcement of the mandate of the
Special Rapporteur on the Rights of Indigenous Peoples:
In consequence and implementation of the pertinent recommendations formulated by the UN Permanent Forum on Indigenous Issues in previous sessions, we call for the integration of a formal evaluation and a methodology of the processes of repudiation and dismantling of the racist relic of the Doctrine of Discovery by the government states of the Americas by the Special Rapporteur on each and every one of her official visits to countries whose claims of jurisdiction as successor states to the Doctrine on our continent of Abya Yala [Americas] are normalized by the Doctrine of Discovery of Christendom, the Papal Bulls of Pope Alexander VI Inter Caetera (1493) and the concept of “Original Property of the State” in the Americas.
This is also a context for the urgent call to the international community and all human rights defenders to denounce the legaloid systems of oppression normalized by the so-called national "immigration" legislation policies and practices of the successor states to the Doctrine of Discovery in the Americas, and their respective international borders.
In consequence and implementation of the pertinent recommendations formulated by the UN Permanent Forum on Indigenous Issues in previous sessions, we call for the integration of a formal evaluation and a methodology of the processes of repudiation and dismantling of the racist relic of the Doctrine of Discovery by the government states of the Americas by the Special Rapporteur on each and every one of her official visits to countries whose claims of jurisdiction as successor states to the Doctrine on our continent of Abya Yala [Americas] are normalized by the Doctrine of Discovery of Christendom, the Papal Bulls of Pope Alexander VI Inter Caetera (1493) and the concept of “Original Property of the State” in the Americas.
This is also a context for the urgent call to the international community and all human rights defenders to denounce the legaloid systems of oppression normalized by the so-called national "immigration" legislation policies and practices of the successor states to the Doctrine of Discovery in the Americas, and their respective international borders.
We denounce once again and demand international
responsibility and proper prosecution, and not simply "redress" or
"reconciliation," even as we did in 1987 before the United Nations
Commission on Human Rights, for the systemic collusion between the states of
North America [NAFTA 1994-USMCA 2018] in violation of the right of
self-determination of our Original Nations of Indigenous Peoples, equal to all
other peoples.
In this regard, we give special attention to the proposed construction of a "wall" along the line of the border established by the United States and Mexico by the Treaty of Guadalupe Hidalgo (1848), in violation of right of Free, Prior and Informed Consent as Original Nations of the Indigenous Peoples of Anahuac.
In the same regard, in defense of the right of Free, Prior, and Informed Consent as Indigenous Peoples we denounce the violation of our Collective Rights as Original Nations of Indigenous Peoples of Mother Earth in the processes of consultation and subsequent proclamation in December 2018 in Morocco of the UN GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION.
In this regard, we give special attention to the proposed construction of a "wall" along the line of the border established by the United States and Mexico by the Treaty of Guadalupe Hidalgo (1848), in violation of right of Free, Prior and Informed Consent as Original Nations of the Indigenous Peoples of Anahuac.
In the same regard, in defense of the right of Free, Prior, and Informed Consent as Indigenous Peoples we denounce the violation of our Collective Rights as Original Nations of Indigenous Peoples of Mother Earth in the processes of consultation and subsequent proclamation in December 2018 in Morocco of the UN GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION.
Continental Commission Abya Yala
NAHUACALLI
Embassy of Indigenous Peoples
Before the question is asked regarding the mechanisms to
enforce legal obligations for Indigenous Peoples whose rights under International
Law are impacted by USCMCA, rights that are inherent and inalienable in
equality to all other peoples, beyond the qualifying constraints of section 35
of the Canadian Constitution, the US Constitution, or the Mexican Constitution
- it
is critically important to face the fact that the government of Justin
Trudeau has already established a limiting framework of preconditions to
constrict the debate and define the context of legal responsibilities:
*********************
Foro Permanente de Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas
Embassy of Indigenous Peoples
“The Government of Canada recognizes that meaningful engagement with Indigenous peoples AIMS TO SECURE their free, prior, and informed consent when Canada proposes to take actions which impact them and their rights, including their lands, territories and resources."
Canada 10 “principles” on government’s relationship with Indigenous peoples (July 14, 2017)
These are the same guys who took aim at William 'Wolverine'
Jones Ignace during the Ts'Peten/ Gustafsen Lake Standoff in 1995. They fired
77,000 rounds of ammunition into the camp, yet Wolverine walked out of the
Ts'Peten/ Gustafsen Lake Standoff on September 17, 1995 in full command of all
of his physical and spiritual powers as an unbroken warrior of the Ts’Peten and
all Original Nations of Indigenous Peoples of the Great Turtle Island Abya Yala.
*********************
Foro Permanente de Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas
18 periodo de
sesiones New York, NY
24 de abril 2019
Intervención ante
la Relatora Especial Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las
Naciones Unidas
Tupac Enrique
Acosta, TONATIERRA
Recomendación: Fortalecimiento del Mandato de la Relatora Especial Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas
Exigimos que se refuerce el mandato de la Relatora Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas:
Recomendación: Fortalecimiento del Mandato de la Relatora Especial Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas
Exigimos que se refuerce el mandato de la Relatora Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas:
En consecuencia y en cumplimiento de
las recomendaciones pertinentes formuladas por el Foro Permanente de Cuestiones Indígenas
en sesiones anteriores, pedimos la integración de una evaluación formal y una
metodología de los procesos de repudio y desmantelamiento de la reliquia
racista de la Doctrina del
Descubrimiento por los estados gubernamentales de nuestro continente Abya Yala [las Américas] por la Relatora Especial en todas y cada
una de sus visitas oficiales a los países cuyos reclamos de jurisdicción como
estados sucesores de la Doctrina todavía están normalizados por la Doctrina del
descubrimiento de la cristiandad, las Bulas
Papales del Papa Alejandro VI Inter
Caetera (1493) y el concepto de "Propiedad Originaria de la Nación" por los estados americanos.
Este es un contexto también para el llamado urgente a la comunidad internacional ya todos los defensores de los Derechos Humanos para denunciar los sistemas legaloides de opresión normalizados por la llamada legislaciones nacionales de "inmigración", políticas y prácticas de los estados sucesores a la Doctrina del Descubrimiento en las Américas, y sus respectivas fronteras internacionales. Denunciamos una vez más y pedimos la responsabilidad internacional y el procesamiento adecuado, y no simplemente la "reparación" o la "reconciliación", incluso como lo hemos hecho en 1987 ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, por la colusión sistémica entre los estados de América del Norte [NAFTA-USMCA] en violación del derecho de libre determinación de nuestras Naciones Originarias de Pueblos Indígenas, igual a todos los demás pueblos.
En este sentido, prestamos especial atención a la construcción propuesta de un "muro" en la línea de la frontera establecida por los Estados Unidos y México por el Tratado de Guadalupe Hidalgo (1848), en violación del derecho del Consentimiento Libre, Previo e Informado como Naciones Originales de los Pueblos Indígenas de Anáhuac.
En el mismo sentido, en defensa del derecho de Consentimiento Libre, Previo e Informado de Pueblos Indígenas, denunciamos la violación de nuestros derechos colectivos como Naciones Originales de los Pueblos Indígenas de la Madre Tierra en los procesos de consulta y la proclamación en diciembre 2018 por las Naciones Unidas en Marruecos del Pacto Mundial para establecer una Migración Segura, Ordenada y Regular.
Comisión Continental Abya Yala
NAHUACALLI
Embajada de Pueblos Originales
TONATIERRA
Este es un contexto también para el llamado urgente a la comunidad internacional ya todos los defensores de los Derechos Humanos para denunciar los sistemas legaloides de opresión normalizados por la llamada legislaciones nacionales de "inmigración", políticas y prácticas de los estados sucesores a la Doctrina del Descubrimiento en las Américas, y sus respectivas fronteras internacionales. Denunciamos una vez más y pedimos la responsabilidad internacional y el procesamiento adecuado, y no simplemente la "reparación" o la "reconciliación", incluso como lo hemos hecho en 1987 ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, por la colusión sistémica entre los estados de América del Norte [NAFTA-USMCA] en violación del derecho de libre determinación de nuestras Naciones Originarias de Pueblos Indígenas, igual a todos los demás pueblos.
En este sentido, prestamos especial atención a la construcción propuesta de un "muro" en la línea de la frontera establecida por los Estados Unidos y México por el Tratado de Guadalupe Hidalgo (1848), en violación del derecho del Consentimiento Libre, Previo e Informado como Naciones Originales de los Pueblos Indígenas de Anáhuac.
En el mismo sentido, en defensa del derecho de Consentimiento Libre, Previo e Informado de Pueblos Indígenas, denunciamos la violación de nuestros derechos colectivos como Naciones Originales de los Pueblos Indígenas de la Madre Tierra en los procesos de consulta y la proclamación en diciembre 2018 por las Naciones Unidas en Marruecos del Pacto Mundial para establecer una Migración Segura, Ordenada y Regular.
Comisión Continental Abya Yala
NAHUACALLI
Embajada de Pueblos Originales
Si se trata del reclamo de sucesión por el gobierno de Canadá a la jurisdicción
territorial a través de la Doctrina del Descubrimiento (1492) y de las Bulas
Papales Inter Caetera (1493) según los términos de la Proclamación Real de
1763, o la reclamación por jurisdicción territorial de los EE.UU. bajo el
decreto Johnson v. M'Intosh de la Corte Suprema de 1823, o la reclamación de lo
mismo por la República de México en virtud concepto de “Propiedad Originaria de
la Nación” de la Constitución de 1917: las tres superestructuras federales de
derecho común y civil, comparten el linaje y el precedente de la colusión
ilegal y la complicidad con la normalización del los principios racistas de la
Doctrina del Descubrimiento de la Cristiandad (12 de octubre, 1492).
A pesar de la Resolución 1514 (1960) de la Asamblea General
de las Naciones Unidas, que proclamó la colonización como una violación ilegal
del Derecho Internacional, esta infraestructura geopolítica colonial de los
estados de América bajo la cual se implementó el TLCAN original continúa como
norma, política y ley, incluso ahora bajo los mecanismos de “modernización”
según USMCA 2018 (T-MEC). Es un sistema
legaloide.
