Search This Blog

Loading...

Friday, July 1, 2016

AILA: Intervención Conjunta sobre la Participación de los Pueblos Indígenas en la ONU








Esta intervención conjunta recibe la aprobación por las Naciones Organizaciones siguientes: Presentado por: La Nación Onondaga y American Indian Law Alliance; afirmado por las Naciones: Comisión de Relaciones Exteriores Haudenosaunee; Banda Costera de la Nación Chumash; Pueblo Moenkopi, Hopi Nación [Arizona]; Ngā Ariki Kaipūtahi, Aotearoa; Nación Ochapowace; afirmado por las Organizaciones: Comisión Aborigen por los Derechos Humanos y la Justicia; Consejo de los Pueblos Indígenas sobre Biocolonialismo; Iniciativa de Valores Indígenas; Los Vecinos de la Nación Onondaga; Instituto de Lugares Sagrados; Fondo Séptima Generación de los Pueblos Indígenas; Diáspora Sur Centro de Investigación y Desarrollo; y TONATIERRA.

Presentado en las Consultas sobre la Participación de los Pueblos indígenas en las Naciones Unidas.

Presentado verbalmente el 30 de junio de 2016; Sede de las Naciones Unidas, Nueva York.


1. Mi nombre original es Gaén hia uh, mi nombre colonizado es Betty Lyons y yo soy una orgullosa ciudadana de la Nación Onondaga y Presidenta de la American Indian Law Alliance. 

Cuerpo para Supervisar Acreditación: Violación de la Libre Determinación 

2. Seguimos afirmando que este órgano propuesto para supervisar la acreditación es una violación directa de nuestro derecho a la libre determinación según lo previsto en el artículo 3 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI).

3. La sugerencia de que los estados miembros de la ONU de alguna manera tienen el derecho de determinar quién se le permitirá una participación aumentada por acreditación es discriminatoria en su cara.

4. Hacer los pueblos indígenas sentarse junto a los estados miembros para determinar quién es merecedor de participación aumentada es un ejemplo de la misma mentalidad de divide y vencerás derivada de la Doctrina del Descubrimiento el que hemos estado luchando desde el primer contacto con los estados colonizadores y sus antecedentes de las colonias reales. Estos mismos procesos utilizados por la colonización se sugieren ahora para ser implementados como una herramienta burocrática para la "acreditación."

5. Muchos estados miembros de la ONU ni siquiera reconocen la existencia de los Pueblos Indígenas que viven dentro de sus fronteras. Incluso los estados miembros que reconocen algunos de los pueblos indígenas que viven dentro de sus fronteras, continúan negando a los demás.

6. La propuesta para la participación aumentada prevista para los pueblos indígenas es discriminatoria cuando muchos estados miembros manipulan el proceso para imponer mayores restricciones sobre quién puede intervenir, bajo el pretexto de una esquema burocrática de aumentar la participación de os Pueblos Indígenas en la ONU.

7. Aunque la Confederación Haudenosaunee encaja en los criterios propuestos para aumentar la participación de los Pueblos Indígenas en la ONU, es nuestra responsabilidad y obligación de solidarizarnos con nuestros hermanos y hermanas que siguen siendo marginados por los mismos procesos de la ONU que se supone fueron instituidos para promover los derechos de los pueblos indígenas. 

Negamos Consentimiento 

8. También sometemos que la consulta electrónica no es lo mismo como una consulta plena, y la consulta no es consentimiento. Para muchos de nuestros hermanos y hermanas, el Internet no es accesible en sus territorios.

9. Nos preocupamos que los individuos que tienen una afiliación directa con los estados miembros de la ONU se les dará prioridad a intervenir y participar por encima de Naciones y Pueblos Indígenas que son independientes de los estados miembros de la ONU.

10. Como se observó con el pequeño número de personas que asistieron hoy esta consulta, podemos ver claramente que sólo unas pocas voces son escuchadas con respecto a estas importantes discusiones.


Nada sobre nosotros, sin nosotros 

11. Estamos de acuerdo en que los mecanismos actuales de las Naciones Unidas impiden la participación plena, igualitaria, y efectivo de los Pueblos y Naciones Indígenas en el sistema de la ONU. Somos Pueblos, iguales a todos los demás pueblos y merecemos la plena participación no nomas una participación aumentada.

12. Recomendamos y afirmamos que debemos ser reconocidos como nuestros propios expertos en cualquier foro que nos concierne y debemos tener una participación plena, igualitaria  y efectiva en todos los foros de la ONU.

13. Recomendamos que los Pueblos Indígenas seleccionamos asesores propios a través de nuestros propios procesos tradicionales, como hacemos La Confederación Haudenosaunee, para asistir a los asesores al Presidente de la Asamblea General en un mismo nivel de para llegar a un plan más comprehensivo e inclusivo para la participación con el sistema de la ONU.

###

Traducción: TONATIERRA
**************

AILA: Intervention at the UN Consultation on Indigenous Participation


This joint intervention is endorsed by the following Nations and Indigenous organizations: Presented by: The Onondaga Nation and American Indian Law Alliance; with Nations: Haudenosaunee External Relations Committee; Coastal Band of the Chumash Nation; Hopi, Moenkopi village, Arizona; Ngā Ariki Kaipūtahi, Aotearoa ; Ochapowace Nation; with Organizations:  Aboriginal  Commission for Human  Rights  and  Justice; Indigenous  Peoples Council on Biocolonialism;  Indigenous Values Initiative;  Neighbors of the Onondaga Nation; Sacred Places Institute; Seventh Generation Fund for Indigenous Peoples; Southern Diaspora Research & Development Center; and TONATIERRA.

Presented at the Consultation Regarding Enhanced Participation for Indigenous Peoples at the United Nations.
Presented verbally on 30 June 2016; UN Headquarters, New York City.

1.         My original name is Gaen hia uh, my colonized  name is Betty Lyons  and I am a proud citizen of the Onondaga Nation and President of the American Indian Law Alliance.
Body to Oversee Accreditation: Violation of Self-Determination


2.         We continue to assert that this proposed body to oversee accreditation is in direct violation of our  right to self-determination  as provided  for  under  Article  3 of the  United  Nations  Declaration  on the  Rights  of Indigenous   Peoples (UNDRIP).

3.         The suggestion that UN member states somehow have the right to determine who will be allowed enhanced participation accreditation is discriminatory  on its  face.

4.         Asking Indigenous Peoples to sit alongside member states to determine who is  deserving  of enhanced participation is the same divide and conquer mentality derived from the Doctrine of Discovery which we have been fighting  since  contact.  The same processes used to colonize  us are being  suggested to be implemented  as a tool for ‘accreditation.’

5.         Many UN member states do not even recognize that they  have  Indigenous  Peoples living  within  their borders. Even member states which recognize some  of the Indigenous  Peoples living  within their  borders, continue   to deny others.

6.     The proposed enhanced participation for Indigenous Peoples is discriminatory when many member states look to impose  greater  restrictions of who  can speak under  the  guise  of enhanced participation.

7.       Although the Haudenosaunee fit into the proposed criteria for enhanced participation, it is our responsibility and obligation to stand by our Indigenous brothers and sisters that continue to be marginalized  by the  very UN processes  that  were supposed to be implemented to further the rights  of Indigenous  Peoples.

We Deny Consent

8.      We also submit that electronic consultation is not consultation and consultation is not  consent. For many of our sisters and brothers, internet is not accessible in their territories.

9.     We fear that individuals which have a direct affiliation with UN member  states will  be given priority to speak and participate above Indigenous Nations  and Peoples  who are independent  of  UN member states.

10.    As observed by the small number of people in attendance today, we can clearly  see that  only a few voices  are heard  regarding  these  important discussions.

Nothing About Us, Without Us

11.       We agree that the current mechanisms for Indigenous Peoples and Nations prevent our full, equal and effective participation. We are peoples equal to all other peoples and deserve full participation and not enhanced participation.

12.       We recommend and affirm that we must be recognized as our own experts in any forum concerning us and we must have full, equal and effective participation in all UN fora.

13.       We recommend that Indigenous Peoples selected through our traditional processes; like the Haudenosaunee, assist advisers on an equal level to come up with a more comprehensive and inclusive plan for participation.

###

Wednesday, May 18, 2016

AYOTZINAPA Fact Sheet


AYOTZINAPA
Ref: Fact Sheet


May 10, 2016.

Ayotzinapa case.

Brief description of facts

As is widely known, on September 26, 2014 students of the Rural Normal Raúl Isidro Burgos Ayotzinapa, Guerrero were attacked indiscriminately by different security forces of the State with the participation of organized crime, in different places and scenarios of the city of Iguala, Guerrero, with a balance of 43 missing students, 3 killed and five injured. In addition and in different scenarios have been killed 3 people and injured a dozen more.

Current status of the case

Days after the fact the Attorney General's Office (PGR) initiated the preliminary investigation number PGR / SEIDO / UEIDMS / 001/2015 in connection with the disappearance of 43 student teachers. In late 2014 the Attorney General issued a public statement in regards to conclusions in the investigation. This he called the "historical truth" of the case Ayotzinapa. These findings were based mainly on oral evidence.

The testimonies said that 43 students had been delivered by the Municipal Police Iguala and Cocula the criminal group Guerrero Unidos who then murdered them, then built a pyre of wood in which cremated their bodies and ashes have been thrown into Rio San Juan.

In the public dump of Cocula hundreds of skeletal remains were analyzed by experts of the PGR and the Argentine Forensic Anthropology Team (EAAF) found. All of the scientific studies have failed to show that the traces of human remains correspond to the missing students. By contrast, independent surveys as the Interdisciplinary Group of Independent Experts (IGIE) and EAAF have established that there is no physical evidence that leads to the conclusion that on 26 and 27 September there had been a fire of the necessary dimensions to incinerate 43 people.

On November 12, 2014 and as part of the Precautionary Measures MC / 409/14 with the Mexican State, the Commission and representatives of the victims signed a technical assistance agreement by which a group of experts would instituted to help with investigations, recommending lines of inquiry and investigation of the missing and developing a plan of the care victim's kin.

With the cooperation of the Interdisciplinary Group of Independent Experts (IGIE) in our country, the research took a different turn. In September 2015 the IGIE issued its first report. In unveiled data and elements important for further investigations. For the first time the government's "historical truth" came to be questioned and suggestions for new lines of research based upon the existing evidence which was presented in the first report.

Mothers and parents of the 43 missing students and their representatives demanded that the government continue research because there are no truths established in the investigation of the case and called for the creation of a specialized unit within the PGR to conduct the investigations.

At the end of 2015 the Special Unit for the Investigation Case Ayotzinapa (the Unit) composed of a multidisciplinary team that took over the case, establishing new lines of investigation and search was created. The IGIE worked closely with the Unit, with recommendations of diligence and performing searches. However, the new research body did not have the institutional support of the Federal government, and often lacked independence and institutional strength, so that the critical decisions of investigations of the case were assumed by other areas and directors within the PGR. Even further, the Unit it began to hinder the work of IGIE. They repeatedly denied entry to the prisons to interview detainees by Ayotzinapa long case and were given to their applications.

In the months of February and March this year a smear campaign was launched against members of IGIE trying to diminish their prestige, orchestrated by the media, during which the government never issued a public stance of institutional support for the Interdisciplinary Group of International Experts.  Conversely, in many cases the public discourse of senior officials of the Federal Government was in tune with media fabrications.

April 30 of this year marked the end the second term of IGIE without the possibility of a third term because the Mexican government refused to create the conditions to allow for an extension, although pending investigations are not elucidated and still the whereabouts of the normalistas is unknown.

However, on 24 April this year the IGIE gave their second and final report from which there stand three fundamental elements:

a) The report describes a deficient and irregular research with which he hid and obstructed the truth and justice, as shown.

b) That the work is hindered IGIE.

c) That the accused were tortured and mainly those whose statements support the official truth.

d) New data and research were established.

e) As such research must continue the tenor of the data elements described in the reports of IGIE, establishing a new narrative of the facts and emphasizing other routes different to the dustbin of Cocula research that offers no prospects truth and justice.

What's next for the mothers and fathers:
    
From the perspective of the government, the research on the Ayotzinapa case is purportedly conclusive, the thesis of the Public Dump of Cocula is the official truth, and therefore, the case is solved. With more than 180 arrests the conditions are now so that in the coming months all the preliminary investigation will be presented as appropriate and the case will be declared closed.

A third course of Expert opinion issued by a panel of six incendiary experts, still unfinished, seems to confirm this. On 1 April improperly and without regard to IGIE, the PGR and the panel of incendiary experts made public the conclusions of this third group of experts by establishing three quite confusing conclusions:

a) That, there was an incendiary event of a controlled large fire in the Public Dump of Cocula, b) That the fire were burned 17 people c) that more large-scale testing will be have to be done to determine whether the burning of 43 bodies 43 is possible. 

As can be inferred from the conclusions themselves follows that the third expert report is not a final document, however the media presented it as such, even making tendentious interpretations and assurances of fact and circumstances not expressed by the opinion itself.

The EAAF has clearly refuted this third report, and even made public the scientific issues in debate to generate an informed public. Stressing that there is no physical evidence that the skeletal remains found belong to the 43 students of Ayotzinapa; or that the fire mentioned by the third report corresponds to that of 26 and 27 September 2014, because there multiple fires events have occurred.

In fact, to date the whereabouts of the normalistas has not been established, the government thesis of the Public Dump of Cocula still has a number of inconsistencies that only gives more uncertainty to parents.

In the second report as we have expressed realizes the existence several elements, testing and research that needs o be exhausted to clarify what happened to the 43 normalistas. Far from closing the case the IGIE has expressed the need to establish a new narrative of facts, the removal from office of officials who have obstructed the truth and follow up on the recommendations of its reports.

From the perspective of parents and students what is necessary is an objective, prompt and impartial investigation with international scrutiny. Therefore, the demand is that the Mexican State act to implement the Special Mechanism for follow-up which was called for by the Inter-American Commission on Human Rights at its 157th session on 14 April 2016, since the Mexican government has refused to answer the call by the Commission to finalize the monitoring mechanism in reference to the case of Ayotzinapa.


BEST REGARDS.

BY TLACHINOLLAN.

 

Tuesday, May 17, 2016

PARTICIPACIÓN DEL C. CARLOS DE JESÚS ALEJANDRO EN EL FORO PERMANENTE ONU


PARTICIPACIÓN DEL C. CARLOS DE JESÚS ALEJANDRO EN LA 15ª SESIÓN DEL FORO PERMANENTE DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LAS CUESTIONES INDÍGENAS

Tema 5. Pueblos indígenas: conflicto, paz y resolución 



Muchas gracias Sr. Presidentnte Álvaro Pop,

Antes que nada quiero manifestar nuestro reconocimiento, respeto y beneplácito de que un hermano maya, que lucha por la liberación de los pueblos latinoamericanos, ocupe la presidencia de esta importante instancia de las Naciones Unidas.

Los indígenas y nuestros pueblos, nos encontramos actualmente en una situación crítica. El modelo económico vigente está basado en la depredación, el despojo forzado de nuestros recursos naturales y en la destrucción de los territorios ancestrales que nos dieron en resguardo por nuestros abuelos y padres para que entregásemos a su vez a nuestros hijos.

La imposición de megaproyectos, así como el extractivismo o el neoextractivismo bajo la lógica del racismo medioambiental, ha desatado un “boom” de conflictos sociales por la resistencia presentada por nuestros pueblos. Ante tal oposición, los Estados han respondido en diversos  casos con el uso faccioso de la ley penal, lo cual es fácil de constatar al ver como las organizaciones indígenas e instancias internacionales como del Consejo de Derechos Humanos de la ONU se han pronunciado reiteradamente en contra de las detenciones ilegales, la tortura, la desaparición forzada y en diversos casos, contra las ejecuciones sumarias y extrajudiciales de dirigentes indígenas, tal y como ocurrió con nuestra hermana Bertha Cáceres.

Hoy en día, México se ha convertido en un país sumamente peligroso para los periodistas, defensores de derechos humanos o activistas ambientales e indígenas. Genocidios como Acteal en Chiapas, El Charco, Aguas Blancas y la desaparición forzada de 43 estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa en Guerrero, hoy aún impunes, así lo constatan. A la  impunidad que caracteriza los crímenes políticos en México, debemos agregar que otros fenómenos forman parte de una estrategia que diversas organizaciones denunciaron en la pasada sesión especial de abril en la ONU: que la llamada “guerra contra las drogas” no es otra cosa que una “guerra contra los pueblos”, ya que el saldo de 10 años de “guerra contra el narco” arroja cifras oficial de cerca de 170,000 víctimas mortales y más de 27,000 personas desaparecidas.

Por otra parte, les comparto que tomando como referencia un ejercicio realizado previamente en Guatemala por el Organismo Naleb sobre el grado de implementación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (la Declaración), es que decidimos realizar un encuentro nacional en el Congreso Mexicano con diversas organizaciones y las instituciones de la administración publica de México. Fue un foro donde analizamos el grado de implementación y armonización de la Declaración en México, concluyendo que aún falta incorporar los estándares internacionales en nuestra legislación nacional y que no existen  políticas públicas ad hoc a nuestra identidad, diversidad y cultura de los pueblos indígenas en México. Por el contrario, cada día que pasa se recrudece, se vulneran y se violan nuestros derechos humanos indígenas por parte del Estado mexicano.

Como ex parlamentario indígena quiero externar mi preocupación porque la armonización legislativa es una asignatura pendiente en mi país, a pesar del compromiso que hiciera el jefe del Estado Mexicano en la pasada Conferencia Mundial de Pueblos Indígenas celebrada en esta misma sede de la ONU. El presente gobierno federal anunció al inicio de su mandato, a través de la Comisión para el Dialogo con los Pueblos Indígenas de México “una reforma de gran calado” en materia indígena; dicha dependencia está adscrita estratégicamente a la Secretaría de Gobernación (ministerio del interior). Sin embargo, a pesar de la importancia vital para la estabilidad y para la previsión de los conflictos indígenas, no se ha podido concretar dicha armonización, medida que en su momento también fue recomendada por el anterior relator, el Dr. Rodolfo Stavenhagen en su visita oficial que hiciera al país en el año 2003.

Por lo anterior, hacemos las siguientes RECOMENDACIONES:

La escalada de conflictos sociales indígenas se encuentra en un nivel alarmante y seguirá en aumento en México mientras no se cambie el actual modelo de desarrollo y no se garantice el derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado. Ante tal situación, reiteramos nuestra petición ya presentada en diversos foros, sobre la urgencia y la necesidad de que la Relatora Especial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas realicé una visita oficial para conocer e informar de la situación que guardan los derechos humanos de los indígenas mexicanos, y realice las recomendaciones pertinentes. Me permito anexar al presente la invitación que le presentamos diversos representantes indígenas, así como el exhorto que hiciéramos desde el Poder Legislativo Federal a la cancillería mexicana solicitándole concretar dicha visita oficial.

Por lo anterior expuesto y en el contexto de la crisis de derechos humanos que se vive en México, en la cual los pueblos originarios son los más vulnerados y los más violentados, considero vital  que este Foro Permanente exhorte al Estado mexicano a crear la figura del Ombudsman Indígena, como instancia de carácter nacional especializada en promover, respetar y garantizar los derechos humanos de cerca de 18 millones de indígenas que formamos parte de la nación mexicana.

El reconocimiento y cumplimiento cabal de los derechos de los pueblos indígenas consagrados en los diversos instrumentos jurídicos internacionales como el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas por parte de los Estados Nacionales, es indispensable para alcanzar gradualmente la paz y la resolución de conflictos, y en consecuencia el desarrollo con identidad de nuestros pueblos.

Es cuanto Sr. presidente y desde aquí mandamos un saludo y nuestra solidaridad al pueblo brasileño a la vez que condenamos el golpe de Estado legislativo.

Naciones Unidas, Nueva York a 17 de mayo de 2016.

YouTube:

Participacion de Carlos de Jesus Alejandro Foro Permanente ONU

Monday, May 16, 2016

Intervencion de Antonio Tizampa, Padre Ayotzinapa en el Foro Permanente ONU


Foro Permanente de Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas
Punto 9(b) Dialogo con La Relatora Especial sobre los Derechos de Pueblos Indígenas y el Presidente del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas
16 de mayo, 2016



Intervención de Antonio Tizapa, TONATIERRA 

Muchas gracias y buenos días a todos los presentes. Me dirijo a ustedes los miembros del Foro Permanente de las Cuestiones Indígenas, a los miembros estados de las Naciones Unidas, a los pueblos indígenas de la madre tierra, y a la consciencia y corazón de la humanidad en representación de los padres y madres de Ayotzinapa.

Yo soy Antonio Tizapa y pertenezco a un pueblo indígena en Guerrero, México. Soy padre de Jorge Antonio Tizapa Legideño, uno de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”  de Ayotzinapa, desaparecidos forzadamente por el gobierno mexicano el día 26 de septiembre del 2014 en Iguala Guerrero, México.

Solo tengo una petición; a nombre de los padres, reiteramos la invitación a la Señora Victoria Tauli-Corpuz, Relatora Especial de Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU, misma que le hizo el año pasado María de Jesús Tlatempa Bello, madre de José Eduardo Bartolo Tlatempa,  con el fin de el Gobierno Mexicano le abra las puertas de México para visitar Ayotzinapa y que se de cuenta de la represión por parte del gobierno mexicano hacia los estudiantes y pueblos indígenas, para que la comunidad internacional conozca al verdadero gobierno mexicano.

Tengo conocimiento que el tema del foro de este año es Conflicto, Resolución y Paz. El conflicto sigue, pero no tenemos a nuestros hijos. La resolución esperada es que sean entregados con vida a nuestras familias y de esa manera encontraremos paz momentánea. Una paz momentánea pues mientras el gobierno siga reprimiendo y desapareciendo, con ayuda de grupos criminales, a nuestros pueblos indígenas no habrá paz nacional.

Gracias al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes y al equipo Argentino de Antropólogos Forenses sabemos que nuestros hijos están vivos. Gracias a la investigación de los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sabemos que el gobierno mexicano nos ha mentido diciendo que nuestros hijos fueron asesinados.

No creemos, ni  confiamos en el gobierno Mexicano, por eso solicitamos ayuda internacional, así como  la creación y permanencia de un mecanismo de seguimiento puntual, a cada una de las recomendaciones del GIEI y del EAAF, es esencial  que le exijan al gobierno Mexicano que nos entregue a nuestros hijos.

La evidencia del informe del GIEI, confirma que fue el Estado en todos los niveles, exigimos así mismo el enjuiciamiento al Gobierno Mexicano.

19 meses sin saber de nuestros hijos, 19 meses buscándolos, 19 meses, exigiendo la aparición con vida, 19 meses pidiendo justicia.

Esperamos la visita de la Relatora Especial de Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU, Victoria Tauli-Corpus a México para la resolución del conflicto de 43 familias y para encontrar paz, aunque sabemos que no solo son 43, son miles de 43.

Esperando contar con su ayuda, respaldo y su solidaridad les doy las más sinceras gracias a cada uno de ustedes.
### 

Permanent Forum on Indigenous Issues United Nations
Agenda Item 9b
Interactive dialogue with the Special Rapporteur on Human Rights
May 16, 2016

Statement from Antonio Tizapa, Tonatierra
Thank you very much and good morning to everyone present. I appeal to you, the members of the Permanent Forum on Indigenous Issues, Member States, indigenous peoples of Mother Earth, and to the conscience and heart of humanity on behalf of the parents of Ayotzinapa.

My name is Antonio Tizapa, I belong to the indigenous people of Guerrero, Mexico. I am the father of Jorge Antonio Tizapa Legideño, one of 43 students from the Raúl Isidro Burgos Rural School Ayotzinapa, forcibly disappeared by the Mexican Government on September 26, 2014 in Iguala Guerrero in Mexico.


We have one request; we reiterate an invitation to Victoria Tauli-Corpuz, Special Rapporteur on the Rights of Indigenous Peoples of the UN, which was first extended last year by Maria Tlatempa Bello, mother of Jose Eduardo Bartolo Tlatempa so that the Mexican government permits her to visit Ayotzinapa. We hope for her to assess the repression the Mexican government makes towards students and indigenous peoples, and that the international community be made aware of the true nature of the Mexican government towards us as indigenous people.

I am aware that the theme of this year’s forum is Conflict, Resolution and Peace. Our conflict is ongoing, and we do not have our children. The resolution is simple: we expect our children delivered back alive to our families in order to find peace and tranquility. This would, of course, only be a momentary peace because so long as the government continues to repress and disappear our indigenous peoples then there will not be a national peace.

Thanks to the Interdisciplinary Group of Independent Experts (GIEI) and the Argentine team of forensic anthropologists (EAAF), we know that our children are alive. 
Thanks to international investigators who were working independently with international backing, we know that the Mexican government has lied by repeating our children were killed in Cocula.

We do not believe the Mexican government; it is not trustworthy so we request international assistance and monitoring. The creation of a mechanism that monitors the implementation of each of the recommendations made by GIEI and EAAF ensure the fulfillment of our demand that the Mexican government return our children.

Evidence from the report of GIEI, confirms that it was the state at all levels, and we demand the same prosecution to the Mexican government.

19 months have passed without us knowing our children’s whereabouts; 19 months searching for them; 19 months of us demanding justice.

We await the visit of the Special Rapporteur on the Rights of Indigenous Peoples of the UN, Vicky Tauli-Corpus in Mexico. 43 families want to find peace, want to resolve this conflict, but we know that there are still tens of thousands of people in the same situation as the disappeared “43”.

I give my sincere thanks to each one of you, and hope for your support and solidarity.


###
"They were taken alive, we want them back alive"
  Comision Continental Abya Yala:
La Impunidad en Mexico / Impunity in Mexico : Continental Commission Abya Yala
Monday, May 16 
6 PM - 9 PM
Church Center, New York
777 United Nations Way